英格兰在三、四名决赛6比4击败法国，萨卡完成帽子戏法，但这场高比分对攻恰恰说明球队在中场与锋线之间的连接并不稳定。当对手收缩防守时，英格兰的推进经常停在中场线附近，凯恩回撤拿球后身前缺少接应点。贝林厄姆如果能固定回撤到对方后腰身边接应，英格兰的前场串联会多出一条纵向通道，萨卡和福登拿球的位置也会随之前移。
一、出球起点前移
英格兰此前的推进多依赖边后卫套上或者赖斯直接长传找边路，赖斯拿球时身前往往只剩凯恩一个支点。贝林厄姆一旦下降到中场线附近背身接球，对方防守中场就必须做出选择，跟出去，身后空档就会露出来，不跟，贝林厄姆可以转身面向进攻方向，这个选择本身就构成推进空间。
他在多特时期就习惯从中圈附近拿球转身，用身体护住球权再送出直塞。这套动作在皇马被更多用在禁区前沿，麻将胡了APP但在英格兰队，中场线附近反而有更大的活动余地，因为凯恩习惯回撤拿球，两人如果同时出现在中场区域，对方中卫会陷入两难，跟凯恩出来，贝林厄姆就有前插路线。
三、四名决赛萨卡的进球里有一粒来自边路内切后的远射，另外两粒来自禁区内抢点。如果当时中场线附近多一个能稳定转身出球的接应点，萨卡拿球的位置可以更靠近禁区，而不必频繁退回中场线附近要球再重新启动，这样每一次进攻的起点都会往前挪几米。
二、纵深空间的分配
贝林厄姆回撤之后，英格兰前场实际会出现两个接应点，一个是凯恩在中锋位置回撤，一个是贝林厄姆在中场线接球。这两人的活动区域一旦重叠，中场反而会变得拥挤，通常的解决办法是让凯恩留在中卫之间牵制，由贝林厄姆负责连接中场与前场。
纵向推进空间的大小，取决于对方防线敢不敢压上。贝林厄姆回撤到足够深的位置，对方中场线会被迫前移，萨卡和福登身后就会出现可以利用的纵深。这正是英格兰在小组赛阶段缺少的东西，对手往往收缩在三十米区域内，边路球员拿球时面前全是人。
但这里有一个风险，贝林厄姆回撤后中场线多了一名接球人，前场却少了一名冲击禁区的球员。如果边路球员不能及时内收填补这个空位，进攻就会变成在中场来回倒脚，最终只能靠远射结束回合，这种回合在对阵收缩防守的球队时效率很低，也浪费了萨卡和福登的突破能力。
三、对边路球员的连带作用
萨卡在三、四名决赛的帽子戏法说明一件事，当他拿到球时面前只有一名防守球员，他的第一步爆发力足以完成突破。问题在于此前几场比赛他拿球的位置往往在中场线之后，面前至少有两名防守球员，贝林厄姆回撤接应后，萨卡可以在更靠前的位置接球，一对一的机会自然会增加。
福登的情况略有不同，他习惯在中路偏左的位置拿球。如果再有一个回撤的贝林厄姆在中场线附近做墙，福登可以选择自己带球推进，也可以把球交给贝林厄姆后前插。这种二人配合在曼城很常见，搬到国家队需要时间磨合，但至少路线是通的。
贝林厄姆回撤接应并不只是为了自己拿球，更是为了让边路球员能在更有威胁的位置拿球。这个链条一旦跑通，英格兰的推进就不再依赖边后卫套上传中，而是通过中场线的短传配合把球送到前场，这在对阵高位逼抢的球队时更安全，也更难被对手预判。
四、不同对手下的成色
面对摩洛哥这类中场逼抢凶狠的球队，贝林厄姆回撤接应会有风险，对方中场球员上抢速度很快。摩洛哥在十六强对加拿大时，奥纳希梅开二度，那场比赛摩洛哥中场的前插和逼抢强度都很高，如果贝林厄姆背身拿球时被贴身，英格兰的中场出球会变得困难，这时候就需要赖斯在旁边提供保护。
面对巴拉圭这种淘汰了德国的球队，情况又不一样。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战中表现关键，说明这支球队擅长把比赛拖入低比分僵局，破解这种防守需要中场线附近有人能突然加速或者送出穿透性传球，贝林厄姆回撤接应恰好可以提供这种变化，让英格兰不至于陷入无意义的横传。
挪威在十六强淘汰了巴西，说明这支球队在面对强队时防守组织相当严密。如果贝林厄姆回撤到中场线，挪威的中场线是否愿意跟出来，将直接决定英格兰能否获得纵向空间，不跟，贝林厄姆可以远射，跟，萨卡和福登身后就有机会，对方无论怎么选都要付出代价。
贝林厄姆回撤接应中场，本质上是用他一个人的跑动去撬动对方整条中场线的站位。这不需要他每场都回撤到中圈，只需要在对手收缩防守时出现在对方后腰身边，就能让英格兰的推进路线从边路转移到中路，从而给萨卡和福登创造出更靠前、更危险的一对一机会。
这套思路能不能长期成立，取决于贝林厄姆的体能分配和凯恩的站位配合。如果凯恩愿意更多留在中卫之间，贝林厄姆的回撤就有了意义，如果两人都习惯回到中场拿球，前场反而会缺少终结点，英格兰的进攻又会回到外围倒脚的老路上，萨卡和福登只能一次次回撤接球。
