弗赖堡本赛季在德甲的阵地战，绕不开一个具体问题：面对收缩到三十米区域的对手，他们是靠边路拉开宽度，还是靠中路短传撬开缺口。看他们的比赛会发现，这两种方式并不是二选一，而是取决于对手防线站成什么样。多数时候弗赖堡先在两翼拉开，再找肋部空档，但当对手边后卫与中卫之间贴得很紧时，球权又会回收到中场。这种弹性帮他们稳定拿分，也让球队在比赛末段容易陷入被动。
一、边路宽度是弗赖堡的默认起手
弗赖堡阵地战的初始站位，是两个边后卫压到中线附近，边锋内收到肋部。这样做的直接好处是把对手的边前卫和边后卫同时钉在边线一带，中场球员接球时身前就多出一条向前的通道。一旦对手的边路防守被拉开，弗赖堡中场就能在无人干扰的情况下转身，把球推进到对方禁区前沿。
这套宽度优先的打法，遇上五后卫体系时效果最明显。对手的翼卫要同时兼顾边路和肋部，一旦他们向外移动去盯弗赖堡的边后卫，肋部就露出空档。弗赖堡的中场会立刻利用这个空间前插，在局部形成人数优势，把进攻推进到可以传中的位置。
但宽度优先也有代价。当对手边路防守站位紧凑，弗赖堡的边后卫拿不到从容传中的机会，只能把球回敲给中卫重新组织。这时候比赛节奏会慢下来，弗赖堡得靠中场反复倒脚，才能重新找到向前的缝隙。
二、中场前插的时机决定渗透成败
边路打不开时，弗赖堡会切到中路渗透。中场之间的短传增多，前锋回撤接球，把对方中卫拉出防守位置。这个环节最讲究前插时机，中场启动太早会掉进越位陷阱，启动太晚又赶不上对方防线重新站好之前完成射门。
弗赖堡在禁区前沿的配合有层次。通常是两名球员在弧顶附近做撞墙传递，第三名球员从后排插上接应。这种打法对传球精度要求很高，力量稍大就会被对方门将出击没收，力量稍小则被回追的后腰断下。
对手改用人盯人防守时，弗赖堡的中路渗透会变得很难受。盯人会切断传球线路，逼得持球球员只能回传或仓促射门。这时候弗赖堡需要重新把球分到边路，用宽度去拉扯对方的盯人体系，把中路的空间重新让出来。
三、切换的时机看对手防守重心落在哪
弗赖堡不会整场只用一种方式，而是看对手防守重心偏向哪边。对手重心压在中路，弗赖堡就多走边路宽度。对手边路防守人数占优，弗赖堡就尝试从肋部和中路找机会。这种切换在纸面上很合理。
实际执行时却并不总是顺畅。弗赖堡的球员有时在边路和中路之间来回倒球，始终找不到向前的线路，反而因为传球次数过多被对手断掉。一旦出现这种情况，他们的进攻就会停滞，球员开始依赖个人突破来解决局面。
对手的防守策略同样左右着弗赖堡的选择。对手高位逼抢，弗赖堡更愿意快速通过中场，用边路速度打身后。对手退守很深，弗赖堡则耐心在中路做文章，等待对方防线自己出现漏洞，再决定往哪个方向发力。
四、打不开局面时，破局手段确实不多
面对密防，弗赖堡最常用的手段是远射和定位球。中场会在禁区外围尝试远射，指望折射或门将脱手换来补射机会。定位球则是他们更看重的得分方式，中卫会在角球和任意球中前插争顶。
但这些手段的转化率并不稳定。远射命中率本身就低，定位球机会又取决于对手犯规的次数。一旦对手防守时保持纪律，不在危险区域轻易犯规，弗赖堡的破局手段就显得有些捉襟见肘，麻将胡了只能反复在外围倒球。
替补席也难以提供新的进攻思路。主力阵容打不开僵局时，替补球员登场往往只是补充体能，无法改变进攻的节奏和方向。这也是弗赖堡在比赛末段容易被对手逼平的一个原因，球队缺少能在最后二十分钟改变局面的变招。
弗赖堡的阵地战破密防能力，很大程度上取决于中场球员当天的状态和对手的防守方式。边路宽度和中路渗透都是常用手段，但两种方式都要求球员在场上保持专注和默契。一旦传球精度下降，或者对手防线始终站得紧凑，弗赖堡的进攻就会失去威胁。
从赛季走势看，弗赖堡需要在中路渗透的配合熟练度上继续下功夫，同时提高边路传中的质量。只有面对不同类型的防守时都拿得出办法，他们才能在僵持的比赛里掌握主动。否则一旦对手摸清套路，弗赖堡的阵地战会变得非常难打。
