决赛第一百零六分钟，西班牙后场断球时并未仓促解围，乌奈·西蒙接到回传后没有选择短传组织，而是直接起脚找前场的尼科·威廉姆斯。球落在边路空当，随后才有了佩德罗·波罗的传中与费兰·托雷斯的制胜球。整届赛事西班牙只丢一球，门将位置却贡献了另一种进攻价值：8 场 7 次零封之外，他的长传多次直接越过对方第一道压迫线，把球送进中前场的一对一区域，让球队在对手阵型尚未落位时就开始进攻。
一、站位前提：先敢站在禁区外
长传能成为进攻起点，前提是门将愿意把站位推到禁区线附近甚至更靠外。乌奈·西蒙在西班牙控球阶段经常离开球门线十来米，充当后场的一个额外接应点。这个位置一旦站定，对方前锋就不能只盯中卫，必须分出人来限制他，压迫的第一层因此被拉开。
站位靠前也意味着风险，身后是大片空当。但对西班牙这种整届只丢一球的防线来说，中卫库巴西的回追速度提供了兜底。门将敢往前压，本质上不是胆量问题，而是身后有人能补位。换一支中卫转身慢的球队，同样的站位就会变成隐患。
站位前移还改变了他接球的时机。对方前锋一旦上抢，麻将胡了APP他与中卫之间的短传线路立刻被切断，长传反而成为最自然的选择。这种情况下起脚不是被动解围，而是顺着对手压迫方向做出的主动决定。
二、起脚时机：赶在对方落位之前
门将长传最怕的是对手已经退回半场、两条线站好。乌奈·西蒙的多数长传发生在球队刚刚夺回球权、对手还在由攻转守的那几秒里。此时对方中场尚未回撤到位，边后卫与中卫之间的横向距离也没收拢，球飞过去正好落在空当。
决赛那次发动就是典型。阿根廷刚刚压上进攻，丢球后中场线还没退回来，他一次起脚就把球送到边路，尼科·威廉姆斯在对方边后卫身后拿球。整个回合从起脚到形成传中只用了很短时间，防线来不及重新组织。
反过来，如果对手已经退成低位防守，门将再开长传意义就不大。高球落下后前场人数处于劣势，第二点很难抢到，等于白白交出球权。所以这类发动的价值不在距离，而在于抓住对方阵型转换的那一小段时间差。
三、落点选择：找边路，不找中路
长传的落点集中在边线附近，而不是中锋头顶。边路空当区域防守人少，接球者可以选择向前带或者回做，处理方式比背身接中路高球灵活得多。尼科·威廉姆斯这类边锋在边线附近接球，可以正面面对防守，启动空间更大。
中路高球则完全不同，接球者必须背身护球，身后是中卫，身前是回追的中场。一旦第一下没护住，球队就要就地反抢，后场又暴露在对手反击之下。门将选择边路，等于用传球方向替球队规避了一次二次防守。
落点也和球队的人员配置有关。西班牙前场有能够争顶摆渡的边锋，也有善于抢第二点的中场，长传过去不至于一脚就丢。假如锋线全是脚下型球员，同样一脚球过去只会变成对方中卫的解围练习，出球方式就得改回地面。
四、对后续进攻的连带影响
门将具备长传能力之后，对手的高位压迫就不再是无风险的赌注。压得太靠上，身后就是大片可以被一脚球打穿的区域，压迫人数越多，被越过的代价越大。西班牙在控球阶段的从容，有一部分来自对手不敢把防线整体推过半场。
这种威胁也反过来缓解了后场的短传出球压力。对手一旦顾忌长传，就会在压迫时留一到两人回收保护，前场逼抢的人数随之减少，中卫与后腰之间的短传线路反而更通畅。长传不是替代短传，而是让短传更轻松。
乌奈·西蒙在本届赛事拿下金手套，8 场 7 次零封是评价他的主要依据。但决赛那次助攻式的发动说明，门将在现代球队里的作用已经不止于扑救。一名能用脚把球送进对方半场空当的门将，等于替球队多准备了一条不需要中场过渡的进攻路线。
这条路线能否复制，取决于两件事：门将的脚法精度，以及前场有没有能在边路接住高球并且立刻向前推进的球员。西班牙两样都有，所以长传从应急手段变成了常规选项。对缺少这类边锋的球队来说，同样的起脚只会更快地把球权还回去。
